Heute am 14.07.2021wurde vom Heise Verlag darüber berichtet, das Politiker mehr Kontrolle über den Messenger Telegram wollen. Zitiert wurde lediglich ein Politiker der Linken.
Es wurde damitbegründet, das Telegram der „Lieblingskanal“ eines der Vorstände von Wirecard war. Laut Aussage seiner Assistentin.
Wirecard ist ein seit dem 25.06.2020 insolventer Zahlungsdienstleister bei dem
1,9 Milliarden Euro nicht existierendes Geldes in den Bilanzen verbucht wurden.
Die Staatsanwaltschaft ermittelt unter anderem wegen Geldwäsche, Betrug, Bilanzfälschung, Marktmanipulationen. In Milliardenhöhe.
In diesem Zusammenhang wurden auch gegen die BaFin, also der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Vorwürfe erhoben.
Zum einen, weil der Bilanzbetrug über viele Jahre unentdeckt blieb. Zum anderen hat die BaFin selbst einen Mitarbeiter wegen Insiderhandel angezeigt.
In dem Zusammenhang fand ich es interessant, das es den Mitarbeiter überhaupt erlaubt ist,
in bestimmten Bereichen mit Wertpapieren zu handeln. Ich lerne zum Glück nie aus, das ist aus Sicht der BaFin anscheinend kein Interessenkonflikt. Ich persönlich sehe das anders und bedauere es zutiefst, kein BaFin Mitarbeiter zu sein, um endlich am heiligen Gral zu sitzen.
Die BaFin ist eine selbstständige Anstalt des öffentlichen Rechts und unterliegt der Rechts- und Fachaufsicht des Bundesministeriums der Finanzen.
Ich wiederhole:
Die BaFin unterliegt der Rechts- und Fachaufsicht des Bundesministeriums der Finanzen.
Die BaFin ist im öffentlichen Interesse tätig. Ihr Hauptziel ist es, ein funktionsfähiges, stabiles und integres deutsches Finanzsystem zu gewährleisten. Bankkunden, Versicherte und Anleger sollen dem Finanzsystem vertrauen können.
Quelle: Website der BaFin am 14.07.2021 – https://www.bafin.de/DE/DieBaFin/diebafin_node.html
Jetzt steht also der Messenger Telegram in der Kritik mindestens eines Politikers und wird als Werkzeug dargestellt, ohne den es nicht zu diesen Betrügereien gekommen wäre.
Klingt irgendwie nach „Bauernopfer“, oder?
Wird jetzt etwa sogar ein Betrug instrumentalisiert?
Telegram ist nicht das liebste Kind unserer Politiker. Open Source Software, bzw. zumindest mit einer offenen Entwicklungsschnittstelle. Und dann noch aus Russland. Sogar ein sicheres Verschlüsselungsverfahren wird geboten.
Dumm nur, das es amerikanische und deutsche Behörden schwer(er) haben, hier an alle möglichen Informationen zu kommen. Nicht nur deshalb wird der Messenger schon seit langer Zeit von bestimmten Fraktionen schlecht geredet. Völlig Unrecht, wie ich finde.
Bedeutet die Aussage des oder der Politiker, dass wenn der Ex-Vorstand den Messenger Telegram nicht benutzt hätte, (bzw. er besser überwacht werden könnte, wäre der Betrug nicht passiert?
Mich erschreckt der Gedanke. Alle Menschen unter Pauschalverdacht zu stellen
und zu überwachen, obwohl es sehr viele andere Möglichkeiten gab, um diesen Betrug zu entdecken. Statt Aufklärungsarbeit zu leisten, wird instrumentalisiert.
Und was ist mit den unzähligen anderen Menschen aus der Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und der Bevölkerung, die straffällig wurden oder gegen die ermittelt wird?
Welche Messenger oder Kommunikationsmittel haben diverse Politiker zum Beispiel benutzt, während Sie an ihrer Doktorarbeit geschrieben haben.
Um später den Doktortitel aberkannt zu bekommen?
Wie wurden während der vielen anderen Wirtschaftsbetrügereien, Preisabsprachen, Steuerhinterziehungen und Kartellbildungen kommuniziert?
Es ist aus meiner Sicht naiv zu denken, das auf anderen Kommunikationswege weniger Betrügereien vereinbart oder besprochen werden. Handys und Telefone, Messenger, Briefpost, Fax und vielleicht sogar das Dosentelefon (übrigens nicht abhörsicher), das alles müsste demnach auch verboten werden. Denn in der Strafvereitelung hat sich auch in diesem beschriebenen Fall niemand mit Ruhm bekleckert.
Die Bilanzen mit all ihren Auffäligkeiten waren doch seit Jahren bekannt. Selbst Laien hätten erkennen können, das dort zumindest etwas verdächtiges vor sich geht.
Kein Unternehmen hat aus meiner Sicht jemals solche „Vorzeigebilanzen“ ausgewiesen.
Ich höre solchen Meldungen üblicherweise nicht zu. Mir ist die Zeit zu wertvoll um die Aussagen unserer Politiker jedesmal wieder auf Wahrheitsgehalt und Plausibilität zu prüfen,
das ist meine persönliche Meinung denn das Vertrauen habe ich schon sehr lange nicht mehr.
Ehrlich wärt am längsten.
Dieser Beitrag stellt ausschliesslich meine persönlichen Meinung bzw. Wahrnehmung dar. Ich bin weder ein besserer oder schlechterer Mensch als andere Menschen und verhalte mich selbst in vielen Bereichen oft noch viel zu wenig vorbildhaft.
